新冠病毒（coronavirus / COVID-19）是陽性還是陰性？
（2021 年 2 月 1 日 補述）：
新冠病毒肆虐一年餘，全球染疫人數已達 1 億 266 萬例，222 萬人死亡，病毒也跟著變種，讓人類捉摸不定，疫苗「雖聞樓梯響，傳說有人開打，未見人免疫」。
去年 4 月 8 日寫了〈新冠病毒是陽性還是陰性？〉，討論這個新衍生的疾病西班牙文的冠詞究竟要怎麼使用，是陽性的 El COVID-19？ 或是 陰性的 La COVID？
經過一番查證和一些有力人士的文章辯證，得出皇家學院的幾項解釋，傾向以陽性 El COVID-19 表示，雖說有些機構以 「疾病」（disease）的西班牙文是陰性（la enfermedad），而使用 La COVID-19 也可以接受，但是皇家學院的解釋讓廣大使用者有所遵循。我也因此洋洋灑灑寫了下面這篇文章，由新冠病毒的語彙衍生了一系列疾病的陰陽性用法與辯證。
殊不知，就在昨日（2021 年 1 月 31 日），我向皇家學院院士請教一些翻譯選材的問題時，同時聊到了新冠病毒，竟然讓我看到當初認為應該寫 El COVID 的院士，寫 La COVID。我原來以為是他打字誤植，還反問了一下，怎麼一年內「陰陽變異」，使用文字跟病毒一樣，也會變種？他說，皇家學院應該要認定為「陰性」用法，從 西班牙文的 “enfermedad" （疾病） 這個字是陰性來界定。過去認同兩種寫法，應該是尚未定論，如果真的編入皇家學院辭典，還會有所討論。
這位院士去年跟我辯論時的話語，鮮活地在我腦裡浮現，而我跟他說皇家學院的說法讓我在教學參酌上有了依據，這下子我非得來補述一番不可呀！加上我察覺這篇文章一直都有很高的點閱率，不由得「社會責任感」上心頭，教學的認知（良知）也讓我覺得應該將 El COVID 和 La COVID 列為未定論的「各自表述」。若以 “enfermedad" (disease) 來解釋，就是 La COVID，若是直接使用「新冠病毒」的本名（ coronavirus），那就是 el coronavirus，簡稱 El COVID.
不過，這一年來，看到西文媒體泰半使用 El COVID, 「新冠病毒陰陽未定論」要正本清源，最好的解決方法就像皇家學院說的：「有些現象和詞彙轉瞬即逝，可能永不再現，使用的機會極微。」因此，讓此病毒消失，降低使用機率，也就免於辯論。文字的使用，原來就是與時並進，配合時代的演進而更新，經過一年，看來依然各有堅持，莫衷一是，大家的生活被攪亂了，連腦袋也被病毒「洗腦」了，還分不清怎麼「制/治」它才好。所幸，西班牙文裡，原也有同一個單字，陰陽性冠詞皆通用的情形，而且意思不變，例如大海， el mar, la mar 都可使用一樣。
不過，我覺得這也是探索知識的過程，而且當初寫這文章也是請問查詢許多人而寫下，如今看來，趣味依然。
（2020年 4 月 8 日）
新冠病毒（coronavirus / COVID-19）是陽性還是陰性？
「老師，他們用 el coronavirus （陽性冠詞 el ）， 那為什麼 la Covid-19 就用陰性冠詞 “la"呢？是表示 una enfermedad （一種疾病)，una epidemia （一種流行病）嗎？」(註：疾病和流行病的西班牙文都是陰性名詞)
「要說 enfermedad，epidemia 也可以，前面沒有特別說出來的指稱詞可以假設任何相關字。但是我覺得跟字根比較有關係，如果用 la，會不會是跟 vid，la vid 發音的關係？像 el servicio militar （服兵役），但是縮寫時就會說 la mili？」
「那個 c.o.v.i.d 的寫法，是指其他字詞縮寫來的嗎？」
「就是 corona-virus 的組合或簡稱，不同寫法多半是執筆人個人（編）寫的吧！？醫學上也許有縮寫，但我們不懂最好就依原文寫，寫正確寫法。其實並沒有很多媒體使用 la Covid-19，大部分是 el coronavirus 或是指「肇因於」"～por Covid-19″ 。
「我看到有網站寫陰性 la 耶」。
「我覺得這跟西語的發音和結構有關……」。（上述是兩人在討論 “la", “el" ＋ Covid-19 的用法和西文發音）
一個新冠病毒已經把大家的生活弄的雞犬不寧，結果還額外引起知識上的困擾，甚是惱人。原本，也不覺得是個問題，學過「病毒」（virus）這個字，是陽性，因此，即使是新「冠」（corona）——雖然「冠」字（corona）在西班牙文是陰性名詞，但是合成字是新字 coronavirus，病毒詞性是陽性，冠詞就自然想到用陽性 “el”。
拉丁語系會有這個困擾，任何名詞都有陰陽性、單複數之分，跟隨的冠詞、形容詞都要跟著詞性一起陰陽、單複數變化使用。但是，因為新冠病毒是新疾病、新詞彙，報導時必然出現這個名詞，如果眾說紛紜，莫衷一是，最後也可能積非成是。
三月上旬，西班牙政府宣布全國警戒前夕，各種媒體報導暴增，新冠病毒的報導紛至沓來，但也眾生喧嘩; 閱讀各類報導，本來不疑有他的事情，竟然也教人狐疑躊躇，疑問重重了，也才有了上述那一番「不疑處有疑」（方是進矣？）、詢問如何正確書寫的對話。而那段對話，也夾雜了似是而非、半錯半對，邊猜邊想、尚未釐清的一些疑點。
查詢到一些資料，提到醫學上的「陰陽性症狀」的區別，起源於八O 年代精神分裂症的腦影像學研究，簡要概述的說法是：將「多餘」的症狀歸為「陽性」，且陽性症狀較容易識別; 「缺損」的歸為「陰性」，症狀程度較輕，容易被陽性遮掩。我們平常做身體健康檢查，以一個「健康」的人而言，檢查報告「有問題」（有症狀）時就會用紅字標示，並且寫下「呈陽性反應」，正常情形就是陰性，沒有紅色和陽性字樣，就比較放心。
不過，中文的陽性和陰性反應的文字，對一般人而言，還是有那麼點「陰陽莫辨」，不知孰好孰壞。好比「雄兔腳撲朔，雌兔眼迷離，兩兔傍地走，安能辨我是雄雌」般模糊。單純就英文（外文字）來看，”positive” 和 “negative” 就一清二楚了，不會搞錯。針對「是否有你想知道的東西」給答案：”positive”（有/ 正）就是告訴你，你想知道的答案是「有」; “negative” （無/負）就是告訴你，你想知道的答案是「無」。如果你想知道是否懷孕，”positive” 就是懷孕了; 如果你想知道身體是否有抗體，”positive” 就是有抗體了; 如果你想知道是否感染新冠病毒（確診了），“positive” 就是中鏢了。一旦中英（外）文合併解釋，”positive” 等於陽性，”negative” 等於陰性，常常「陽奉陰違」，也就令人丈二金剛了。
這中文診斷的「陰陽性」區分，容易讓人誤解，以為「陽性」一定不好，「陰性」一定好，其實，好壞還得看具體項目，換言之，就是具體想知道的答案是那一樁來判斷。難怪在西班牙文（或拉丁語系），陰陽性的用法也出了問題。因此，有了近一個月來西文人的詢問和困擾，連西班牙都覺得有正本清源的必要。
西班牙皇家學院 3 月 18 日便在官網說明新冠病毒的寫法與發音 （El COVID-19），讓所有使用者有所遵循，不少讀者和學者認為皇家學院應將新冠病毒 coronavirus 這個字編入皇家學院辭典（DLE），針對這個建議，皇家學院有幾點說明：（https://www.rae.es/noticias/crisis-del-covid-19-sobre-la-escritura-de-coronavirus）
- 皇家學院隨時關注社會的脈動，任何社會的變動或環境的改變都會衍生新的詞彙和用法，有些現象和詞彙轉瞬即逝，可能永不再現，使用的機會極微。鑑於新冠病毒已成為近來全球日常生活的威脅與焦點， 皇家學院接受建議，後續將研擬，將 coronavirus 此字，編入皇家學院辭典（DLE）。
- 新冠病毒 coronavirus 為單一詞彙（不分開書寫），且以小寫為主，跟所有的病毒詞彙一樣，屬於一般名詞。如果要說明它是一種疾病時，例如，可以寫成 Los coronavirus pertenecen a la familia Coronaviridae. ( 新冠病毒是屬於冠狀病毒科的疾病)。
- coronavirus 單複數同形，僅需冠詞變化：單數是 el coronavirus, 複數是 los coronavirus 。
- COVID-19 的寫法：世界衛生組織根據新冠病毒疾病的英文詞彙（ COronaVIrus+ Disease ‘enfermedad’ + [20]19），簡寫成 COVID-19 (斜體字)。COVID-19 的用法應為陽性，因為是 coronavirus 的縮寫，也跟其他病毒寫法一樣（例如茲卡病毒（el zika），伊波拉病毒（el ébola），修辭上都是以引起疾病的「該病毒」來界定詞性書寫。雖然也有一些主張陰性的寫法 la COVID-19（英文的 COronaVIrus Disease，在西班牙文用 “la" enfermedad 解釋 disease，因此出現 la COVID-19)，但是絕大部分時候和大多數院士、學者還是認為應用陽性。
- 大寫 COVID-19 還是小寫 covid-19 ? ：基於這個詞彙和縮寫是最新最近的詞彙，尚未在辭典編目上說明釋義，目前依照既定大寫的縮寫方式。將來如果已經變成常態，成為一個慣常出現的疾病，那就使用小寫 covid-19。
- COVID 要怎麼發音？基於大寫縮寫的詞彙並沒有正音法的規範，因此，通常以類似的構詞法發音為依據，因此，西文可以發成 [kobíd]。（重音在最後音節）
無獨有偶，4 月2 日，皇家學院前院長達里歐．畢亞努維瓦（Darío Villanueva）也應西班牙媒體邀稿，撰寫一篇〈病毒與文字〉（”Virus y palabras”）談論新冠病毒的西班牙文寫法，以正本清源。Villanueva 過去在院長（2014-2018）任內，面對許多對皇家學院辭典編纂的投訴意見或建議，曾針對 posverdad (post-truth)「假新聞」多方彙整研究，從詞彙的辭源到新聞用語，從性別平等到政治企圖，一一剖析，除了尊重兩性平權和拉美西語各國用字遣詞的傳統，更強調回歸文字的精髓與語義的精神，而不要被政治或特殊意圖操弄，改變了西語應有的發展與走向，而變成「假文字」。因此，他撰寫此文，引用另一位院士穆紐茲．莫里納（Antonio Muñoz Molina）所說的「回歸知識」，再次強調新冠病毒 coronavirus 就是陽性，定冠詞單數使用 “el” 或複數 “los”。
Villanueva 還幽默地提到一個例子，說 Robert Hughes 的著作，有一篇題為〈抱怨的文化〉，提到 1988 年新英格蘭醫學期刊，要求所有和期刊合作的特約撰述不要在文章中出現 “cadáver” (屍體) 這個字，因為 “cadáver” 是陽性，在大男人主義下意識裏，要避免使用，建議改寫為「不是活著的人」（persona no viva; 因為 「人」（persona） 是陰性）。Hughes 因此諷刺地寫道，如果要說那「肥胖的屍體」（ el cadáver gordo），就可以延伸換義，寫成「不是活著的人的不同體積」（較大體積）。
Villanueva 還提到 3 月14 日西班牙總理桑契茲（Pedro Sánchez）發布全國警戒時，說要「竭盡所有可能與所有不可能，保護西班牙全體人民」（”El gobierno iba a hacer todo lo posible y lo imposible para proteger a todos los ciudadanos”），總理這項宣言，西班牙的婦女聽在耳裡，應當沒有人會認為這項保護不包括全國的女性吧？究其原因，就在於西班牙文陽性複數名詞包含全部的陽性，或是全部的陽性和陰性。 “ciudadanos”（市民，人民） 這個字的陽性複數，使用上包含了陰性和陽性，也就是保護全國的男性和女性同胞。但是，近年來，西班牙女性意識高漲，要求連用字都要平權均等，因此，只要提到人，有男有女時，所有人稱要陽性、陰性同時使用，因此，總理這句話，若要表示更尊重性別平等，嚴謹的說法（實為吹毛求疵），就要變成 “…… proteger a todos los ciudadanos y todas las ciudadanas”，（保護所有的男同胞和女同胞）冗贅而失義。 這就是刻意製造的「假用法」，扭曲文字的內涵與精髓。
不過，在確立新冠病毒的書寫，正名（證明）是陽性當兒，卻衍生我一些遐想和假想。一些文字組合或許是巧合，但也真是巧思。思量文字的編纂與創造，從最遠古或是幾世紀以前，士林哲人、宗教家，作家、藝術家、讀書人、寫書人、 知識分子階層等等，絕大多數都是男性，不免有性別偏頗的可能。我仔細找了與新冠病毒相關的詞彙，以及引發的症狀的單字：enfermedad (疾病)、epidemia (流行病)、pandemia （全球大流行）、endemia (地方、區域疾病)、peste (瘟疫) 、gripe (流感)、肺炎 （neumonía）、tos （咳嗽）、diarrea（腹瀉）、fiebre (發高燒)、rinorrea（流鼻涕）、fatiga （疲倦）、disnea （呼吸困難）、mialgia (肌肉酸痛)、sepsis （敗血）、muerte (死亡）。不管名詞是不是陰性通用的以 “a” 結尾，這些單字全部是陰性。當陽性鑄成大錯，釀成禍害時，全部的痛苦都是陰性在承受啊！難怪西班牙文有幾個網頁和一些學人，堅持新冠病毒要使用陰性，冠上 “la" 的冠詞，彷彿把「陰性」（＝女人）視為禍水一樣。這現象好比以前，所有的颱風翻譯成中文時，全部是女性的名字一樣。
其實不然，有許多大禍害的名詞都是陽性，例如，holocausto (猶太大屠殺)、terremoto (地震)、tifón (颱風)、huracán (颶風) 、suicidio (自殺)、atraco (搶劫)、rapto（竊盜)、infarto (心肌梗塞)、cáncer (癌症)、volcán (火山)、asesinato (謀殺)、disparo (槍擊)……等等。以目前所列的這些詞彙，就社會結構、性別行為和暴力摧毀程度看來，大部分是屬於男性的行為居多。再者，如果有些詞彙是陰陽性同形，推敲其使用情形和含義，也是趣味橫生。例如，el cólera (霍亂)，la cólera (憤怒），陽性的霍亂可以危害全人類，陰性的女人一生起氣來，也只有氣自己，頂多再多幾個倒霉鬼被怒火掃到而已。如果再胡言亂語一番，兩次世界大戰都是男人引起，而新冠肺炎被指稱為第三次世界大戰，那使用陽性，也只是剛剛好而已：）
言歸正傳，在皇家學院和前院長 Darío Villanueva 陸續發聲撰文後，西班牙的媒體撥亂反正，日趨一致，使用陽性（el covid-19）稱之，不再糾纏於新冠病毒到底是女的還是男的辯證，因為男女老少、達官貴人、凡夫俗子都有可能會受到感染。倒是世界衛生組織網頁的西文版，並沒有修正，顯然仍依從英文的翻譯，將新冠病毒的縮寫以陰性冠詞 “la” 冠稱。世衛這個有影響力的組織不修正的話，恐怕也只會以訛傳訛，誤導所有西語的學習和使用。最後臨門一筆，我再胡思亂想一番，當世界許多報導台灣防疫成功的情形時，我們這兒提到「全世界只有台灣不相信 WHO 的說法，得能超前部署，防疫得當」。所以，西文人有許多資源可以確認正確西文的用語，何須依賴 WHO ? (這個「誰」裡面，可能也沒有「誰」（有足夠影響力的西文國家）可以大聲疾呼！細想，這應該是皇家學院和前院長憂心之處，因為皇家學院的宗旨與任務，就是力行「去蕪、界定、光耀」（limpia, fija, da esplendor）的座右銘，賦予西班牙文正確的用法與意涵，並發揚光大。
張淑英 Luisa Shu-Ying Chang 